我支持廢死
我支持廢死，原因就三個：「人權」、「修復式正義」、「不願錯殺任一人」。
人權，就是只要你是一個人就有的權利。
「他這樣做根本不是人！」
哦，親愛的，他還是個人。
「人權」， 不是「好人權」，人權裡面有「好人權與壞人權」。
（雖然我不是很喜歡把人直接分成好人跟壞人）
與修復式正義相對的，是應報正義。
就是殺人償命。
但拿一條命拿去抵四條命，20多位受傷的人，社會的恐慌，家庭的破碎…
償的了嗎？
對不起，我數學沒這麼好。
廢死不是在追求原諒，也絕非縱容。
他當然可以死，這對我來說，沒有問題，而且他本來就會死，死刑只是加速他的死亡，或者說，廢死只是延遲他的死刑。
他當然可以死，但是留他不死，是因為不死的他，我們對他另有打算。
他可以不靠社會成本服刑，勞動所得也會回到社會。
我們可以透過研究他，知道他的犯罪動機，他的成長過程，然後把這些研究結果應用在社會中，，改善社會，建立更好的機制，避免憾事發生。
（雖然我喜歡"了解"這個字更勝"研究"。）
再來才是關於仇恨。
我們都可以恨他，但是我們都不能談原諒。
這是家屬的選擇。
修復式正義讓他有對家屬進行「心理補償」的機會。
在這樣的悲劇發生時，第一個情緒是憤怒，其實很多時候，在面對我們沒有準備好的「失去」時，第一個情緒都是憤怒。小至小朋友玩具被搶走、大至被劈腿。
殺了他，群眾洩恨了，看完斬首示眾表演，湊完熱鬧的鄉民鳥獸散，但家屬還有很長的路要走。
哀傷是一條很長很長很長很長的隧道，隧道裡無光。
而憤怒只是隧道的入口。
憤怒之後才是療癒的開始。
在隧道盡頭，漸漸有光時，我們會希望聽到一句「對不起」。
我們仍然可以選擇不原諒，但對方的懺悔，會讓我們更願意走出隧道，與世界重新連結。
最後，誤判與枉死。
我們不相信政府，不相信警察，也不相信法官，更不相信媒體。
但我們卻把這麽多生命交給他們。
兩種套餐
A. 廢除死刑+終生監禁不得假釋
B. 支持死刑+完美不犯錯的司法制度
我想點A餐。
人權，就是只要你是一個人就有的權利。
「他這樣做根本不是人！」
哦，親愛的，他還是個人。
「人權」， 不是「好人權」，人權裡面有「好人權與壞人權」。
（雖然我不是很喜歡把人直接分成好人跟壞人）
與修復式正義相對的，是應報正義。
就是殺人償命。
但拿一條命拿去抵四條命，20多位受傷的人，社會的恐慌，家庭的破碎…
償的了嗎？
對不起，我數學沒這麼好。
廢死不是在追求原諒，也絕非縱容。
他當然可以死，這對我來說，沒有問題，而且他本來就會死，死刑只是加速他的死亡，或者說，廢死只是延遲他的死刑。
他當然可以死，但是留他不死，是因為不死的他，我們對他另有打算。
他可以不靠社會成本服刑，勞動所得也會回到社會。
我們可以透過研究他，知道他的犯罪動機，他的成長過程，然後把這些研究結果應用在社會中，，改善社會，建立更好的機制，避免憾事發生。
（雖然我喜歡"了解"這個字更勝"研究"。）
再來才是關於仇恨。
我們都可以恨他，但是我們都不能談原諒。
這是家屬的選擇。
修復式正義讓他有對家屬進行「心理補償」的機會。
在這樣的悲劇發生時，第一個情緒是憤怒，其實很多時候，在面對我們沒有準備好的「失去」時，第一個情緒都是憤怒。小至小朋友玩具被搶走、大至被劈腿。
殺了他，群眾洩恨了，看完斬首示眾表演，湊完熱鬧的鄉民鳥獸散，但家屬還有很長的路要走。
哀傷是一條很長很長很長很長的隧道，隧道裡無光。
而憤怒只是隧道的入口。
憤怒之後才是療癒的開始。
在隧道盡頭，漸漸有光時，我們會希望聽到一句「對不起」。
我們仍然可以選擇不原諒，但對方的懺悔，會讓我們更願意走出隧道，與世界重新連結。
最後，誤判與枉死。
我們不相信政府，不相信警察，也不相信法官，更不相信媒體。
但我們卻把這麽多生命交給他們。
兩種套餐
A. 廢除死刑+終生監禁不得假釋
B. 支持死刑+完美不犯錯的司法制度
我想點A餐。